8月24日，《可再生能源法修正案（草案）》提請全國人大常委會審議。
這是《可再生能源法》首次修訂。2005年2月28日第十屆全國人民代表大會常務委員會第十四次會議上，《可再生能源法》以高票通過，然而僅僅4年之后，《可再生能源法》已面臨修訂，這罕見的修法速度背后是可再生能源行業(yè)近年超常規(guī)發(fā)展。
重要修改包括：對可再生能源發(fā)電實施全額保障性收購制度，并確定電網企業(yè)的收購最低限額指標。
同時，擬設立可再生能源發(fā)展基金，來源包括國家財政年度安排專項資金和征收可再生能源電價附加等。
確立全額保障性收購
僅風電一項，經過連續(xù)4年翻番之后，2008年底，全國風電裝機已經達到1250萬千瓦。
但是由于中國太陽能，風能資源分布在西部，北部和東北部，可再生能源電力必須長距離輸送，到達中、東、西部的電力高負荷地區(qū)。同時，風電和光電等可再生能源電力都是間歇性電力，這對于支持電網提出更高要求。
國家電網數(shù)據表明，今年以來，僅吉林省一地已經對風電限產3次以上,而內蒙古則有近1/3的機組并不了網。
全國人大調研顯示，全國六大電網能否互相支撐，實現(xiàn)同步連接，是大規(guī)模發(fā)展可再生能源電力的最大瓶頸。
草案指出，國家擬實行可再生能源發(fā)電全額保障性收購制度——國務院能源主管部門，制定全國可再生能源發(fā)電量的年度收購指標，確定并公布電網企業(yè)應達到的全額保障性收購可再生能源發(fā)電量的最低限額指標。
全國人大環(huán)境與資源保護委員會主任委員汪光燾表示，現(xiàn)行的可再生能源法雖然規(guī)定了全額收購制度，但主要是通過發(fā)電企業(yè)與電網企業(yè)并網協(xié)議解決。對電網企業(yè)保障性收購指標沒有要求，全額收購規(guī)定難落實。
能源法專家，華東理工大學法學院教授肖國興認為，最低限額指標強化了電網企業(yè)規(guī)劃建設電網的責任，促使電網企業(yè)積極應對可再生能源并網發(fā)電。
但是，中投顧問能源行業(yè)首席研究員姜謙認為，綜合考慮新能源電能質量，以及電網負荷能力，他測算，總體收購電量約占可再生能源發(fā)電量70%以上。
設立可再生能源發(fā)展基金
草案規(guī)定，設立政府基金性質的可再生能源發(fā)展基金。
目前中國在銷售電價中按照每千瓦時2厘錢的標準征收可再生能源電價附加。照此標準，2009年全年預計征收45億元左右。
但是，據人大常委會調研顯示，該措施實施以來，也發(fā)現(xiàn)了電價附加資金征收和調配與現(xiàn)行財務、稅收體制不符，并由于收取附加資金和補貼收入重復征稅，使得附加資金大量縮水。并且，附加資金調配層次多，時效差，調配和補貼周期達半年以上。
除此之外，有關部門還設立了發(fā)展專項資金，資金通常是通過無償資助和貸款貼息。但是，根據人大常委會調研報告，目前專項資金制度資金來源、額度，適用范圍不固定、不連續(xù)，不能給予長期穩(wěn)定支持。
姜謙認為，將國家財政專項資金和可再生能源電價附加合并在一起，將改變此前過于分散、無法起到實質作用的困境。
草案規(guī)定，該項基金將用于支持可再生能源開發(fā)利用和并網的科學技術研究，標準制定，檢驗認證和示范工程，并向農村和偏遠地區(qū)傾斜。廈門大學經濟學院能源研究中心主任林伯強認為，該項基金有助于提高電網公司并網積極性。
上網電價制度暫不修改
除了做出上述兩項修改之外，草案還決定，對于可再生能源發(fā)電項目上網電價制度的有關法律暫不做出修改。
汪光燾表示，現(xiàn)行法律條款規(guī)定確立了政府定價與招標定價相結合，這些規(guī)定在現(xiàn)階段仍然適用。
由于可再生能源發(fā)電的特殊性，使得其發(fā)電需要通過政府定價性質的分類上網電價制度，獲得高于常規(guī)能源發(fā)電的上網電價，以保持正常的商業(yè)化投資和營運。但是中國項目管理和價格管理體制，使得可再生能源發(fā)電上網電價多種定價機制并存。
汪光燾表示，當前出現(xiàn)的上網電價問題，主要反映在沒有處理好政府定價和招標定價的關系。問題關鍵在于加快制定并公布全國可再生能源分類上網電價，并在此基礎上鼓勵發(fā)電企業(yè)適度競爭，逐步降低電價水平。
對此，人大常委會建議，國務院有關部門修改完善有關上網電價的配套規(guī)定，同時分別規(guī)定上網電價和定價辦法。并且，繼續(xù)開展可再生能源發(fā)電項目的招標工作，在上述可再生能源上網電價基礎上，鼓勵企業(yè)適度競爭。
針對目前尚未完全打開國內市場的太陽能發(fā)電項目，人大常委會建議研究制定太陽能發(fā)電項目和價格的具體管理辦法，推動開發(fā)商按商業(yè)化運營方式投資并網發(fā)電項目。
這是《可再生能源法》首次修訂。2005年2月28日第十屆全國人民代表大會常務委員會第十四次會議上，《可再生能源法》以高票通過，然而僅僅4年之后，《可再生能源法》已面臨修訂，這罕見的修法速度背后是可再生能源行業(yè)近年超常規(guī)發(fā)展。
重要修改包括：對可再生能源發(fā)電實施全額保障性收購制度，并確定電網企業(yè)的收購最低限額指標。
同時，擬設立可再生能源發(fā)展基金，來源包括國家財政年度安排專項資金和征收可再生能源電價附加等。
確立全額保障性收購
僅風電一項，經過連續(xù)4年翻番之后，2008年底，全國風電裝機已經達到1250萬千瓦。
但是由于中國太陽能，風能資源分布在西部，北部和東北部，可再生能源電力必須長距離輸送，到達中、東、西部的電力高負荷地區(qū)。同時，風電和光電等可再生能源電力都是間歇性電力，這對于支持電網提出更高要求。
國家電網數(shù)據表明，今年以來，僅吉林省一地已經對風電限產3次以上,而內蒙古則有近1/3的機組并不了網。
全國人大調研顯示，全國六大電網能否互相支撐，實現(xiàn)同步連接，是大規(guī)模發(fā)展可再生能源電力的最大瓶頸。
草案指出，國家擬實行可再生能源發(fā)電全額保障性收購制度——國務院能源主管部門，制定全國可再生能源發(fā)電量的年度收購指標，確定并公布電網企業(yè)應達到的全額保障性收購可再生能源發(fā)電量的最低限額指標。
全國人大環(huán)境與資源保護委員會主任委員汪光燾表示，現(xiàn)行的可再生能源法雖然規(guī)定了全額收購制度，但主要是通過發(fā)電企業(yè)與電網企業(yè)并網協(xié)議解決。對電網企業(yè)保障性收購指標沒有要求，全額收購規(guī)定難落實。
能源法專家，華東理工大學法學院教授肖國興認為，最低限額指標強化了電網企業(yè)規(guī)劃建設電網的責任，促使電網企業(yè)積極應對可再生能源并網發(fā)電。
但是，中投顧問能源行業(yè)首席研究員姜謙認為，綜合考慮新能源電能質量，以及電網負荷能力，他測算，總體收購電量約占可再生能源發(fā)電量70%以上。
設立可再生能源發(fā)展基金
草案規(guī)定，設立政府基金性質的可再生能源發(fā)展基金。
目前中國在銷售電價中按照每千瓦時2厘錢的標準征收可再生能源電價附加。照此標準，2009年全年預計征收45億元左右。
但是，據人大常委會調研顯示，該措施實施以來，也發(fā)現(xiàn)了電價附加資金征收和調配與現(xiàn)行財務、稅收體制不符，并由于收取附加資金和補貼收入重復征稅，使得附加資金大量縮水。并且，附加資金調配層次多，時效差，調配和補貼周期達半年以上。
除此之外，有關部門還設立了發(fā)展專項資金，資金通常是通過無償資助和貸款貼息。但是，根據人大常委會調研報告，目前專項資金制度資金來源、額度，適用范圍不固定、不連續(xù)，不能給予長期穩(wěn)定支持。
姜謙認為，將國家財政專項資金和可再生能源電價附加合并在一起，將改變此前過于分散、無法起到實質作用的困境。
草案規(guī)定，該項基金將用于支持可再生能源開發(fā)利用和并網的科學技術研究，標準制定，檢驗認證和示范工程，并向農村和偏遠地區(qū)傾斜。廈門大學經濟學院能源研究中心主任林伯強認為，該項基金有助于提高電網公司并網積極性。
上網電價制度暫不修改
除了做出上述兩項修改之外，草案還決定，對于可再生能源發(fā)電項目上網電價制度的有關法律暫不做出修改。
汪光燾表示，現(xiàn)行法律條款規(guī)定確立了政府定價與招標定價相結合，這些規(guī)定在現(xiàn)階段仍然適用。
由于可再生能源發(fā)電的特殊性，使得其發(fā)電需要通過政府定價性質的分類上網電價制度，獲得高于常規(guī)能源發(fā)電的上網電價，以保持正常的商業(yè)化投資和營運。但是中國項目管理和價格管理體制，使得可再生能源發(fā)電上網電價多種定價機制并存。
汪光燾表示，當前出現(xiàn)的上網電價問題，主要反映在沒有處理好政府定價和招標定價的關系。問題關鍵在于加快制定并公布全國可再生能源分類上網電價，并在此基礎上鼓勵發(fā)電企業(yè)適度競爭，逐步降低電價水平。
對此，人大常委會建議，國務院有關部門修改完善有關上網電價的配套規(guī)定，同時分別規(guī)定上網電價和定價辦法。并且，繼續(xù)開展可再生能源發(fā)電項目的招標工作，在上述可再生能源上網電價基礎上，鼓勵企業(yè)適度競爭。
針對目前尚未完全打開國內市場的太陽能發(fā)電項目，人大常委會建議研究制定太陽能發(fā)電項目和價格的具體管理辦法，推動開發(fā)商按商業(yè)化運營方式投資并網發(fā)電項目。
