??? 在英國，對核電和其他電力能源的可持續發展進行的研究顯示，截至2035年，核電可在溫室氣體的減排方面做出巨大貢獻。然而，這意味著需要大規模擴建核電站，到2035年核電將占整個電力結構的35%，幾乎是目前比重的兩倍。

??? 作者聲稱，鑒于目前多數核電站即將關停，該方案似乎不可行。

??? 同時，核電擴張將惡化其他方面的可持續發展，包括自然資源枯竭、臭氧層耗竭、輻射對健康的毒害等。

??? 上述分析結果由英國曼徹斯特大學Adisa Azapagic教授領導的SPRIng研究所提供。SPRIng致力于研究英國核電在技術經濟、環境、社會和倫理方面的可持續發展。

??? SPRIng研究所發現，要達到英國碳排放量目標，只能將可再生能源和核電相結合，進行大規模擴張。到2020年，可再生能源須在英國電力結構中達到55%;到2035年，核電將達35%。

??? SPRIng研究所的報告還顯示，如果能耗顯著減少，核電將不會成為影響實現英國氣候變化指標的關鍵因素。

??? 但是，如果能耗像過去一樣繼續增長，在應對氣候變化的目標方面，核電的作用將變得更加重要。

??? 核電擴張取決于許多因素，包括鈾的可用性。鈾是當今核反應堆使用的燃料。幾十年內，鈾短缺將限制鈾核電站的全球性擴張，除非勘測到新的大型鈾儲量，并對其進行有效的開發利用。

??? 研究結果表明，碳排放稅的征收在推動低碳電能的選擇上發揮了巨大作用，包括核電。例如，每排放一噸二氧化碳須繳稅100英鎊，這筆資金足以使當前設計的核電站產生高額利潤。

??? 該研究還表明，即使將重大事故引發的放射性影響考慮在內，核電仍然是最安全的電力來源之一。

??? 但是，研究稱，核電將產生復雜的倫理道德問題，因為其會對后代產生持續性影響，人類的后代不會受益于當今的核電，卻要承擔核退役和廢物管理的風險和成本。

??? Azapagic教授表示：“我們的研究表明，總體而言，不存在‘最好’的電能方案，但可持續性方案的選擇將取決于利益相關者的個人意愿，這包括公眾和決策者。”

??? “例如，我們的研究結果表明，對英國公眾而言，太陽能、水能和風能是最有利的電力選擇方案。42%的英國公眾選擇核電，而煤電、石油和天然氣是最不受青睞的。”

??? “在制定未來核能和其他電力方案的決策時，英國政府應考慮大層面上的可持續性因素，而不是單獨考慮一種由經濟學基礎決定的市場導向方式。”

??? “不過，市場主導的方式仍可以起到一定的作用：對不遵守碳排放守則的行為，可在政治層面上采取足夠嚴厲的處罰措施。”

??? “這樣的領導力是否可行，是非常值得商榷的。更不確定的是，英國公眾等各種利益相關者是否會接受它。”

?