??? 據《衛報》報道，英國政府日前希望歐洲能提升核電地位，將其與可再生能源同等對待，此舉會顯著推動英國核能產業，但可能會影響其可再生能源的發展。

??? 根據歐盟的規定，歐盟各成員國都要承擔部分可再生能源發電的任務。到2020年，成員國可再生能源發電比例需達到20%。而《衛報》公布的政府文件表示，英國有多種低碳技術的選擇，如可再生能源、核能和碳捕獲和封存，這些技術將在未來幾年中相互競爭，但英國不能保證2030年可再生能源的目標。

??? 一位政府顧問對《衛報》表示，英國很可能為2030年設立一個低碳能源目標，其中包括核能、可再生能源以及尚不成熟的碳捕獲和封存技術。

??? 事實上，英國的可再生能源行業不斷遭到打擊，例如天然氣行業就加強了游說，稱天然氣比可再生能源更為廉價。由于在英國的巨額投資，許多風電廠商對此表示關注。工業專家和環保組織表示，核能和新型的可再生能源行業的競爭不具公平性，因為核能補貼已有60年的歷史，而對可再生能源的支持卻是不斷下降。

??? 綠色和平的魯斯?戴維斯(Ruth Davis)警告說：“很多企業已經暫緩了對英國可再生能源項目的投資，他們對政府能源政策處于觀望狀態(影響就業)。包括碳捕獲和封存以及核能的目標將會讓英國6家大型能源企業保持當前的發電模式，這會鎖定核電的補貼，讓英國更依賴進口天然氣。”

??? 曾起草歐盟最初的可再生能源規定的綠黨歐洲會議議員克勞德?圖爾姆斯(Claude Turmes)表示，英國政府的態度會影響到氣候變化的應對。他說：“目前核能的價格已經高于一些可再生能源，到2020年，核能的價格將高于海上風電，因此，英國可再生能源有很大的潛力。很難理解，政府為何寄希望于昂貴的核能，且英國的核能主要依賴法國的技術。如果英國能盡力開發本國可再生能源技術的潛力，將會創造幾千個就業?！?/p>

??? 英國能源大臣埃德?戴維(Ed Davey)表示，英國的氣候政策在歐洲處于領先地位，歐盟2020年20%的減排目標應該提高至30%。他說：“我強烈建議歐洲制定30%的減排目標，這對于綠色發展和就業都合理，且在經濟方面也合理。我們在2050年還要達到成本的最經濟目標。”