對此，許多博友表示，壟斷造成了電企“一分不拔”。現在問題的核心不在于電價降不降、降多少，而是電企壟斷定價權、不完全市場化的電價形成機制。博友建議，推進電價改革，建立市場化電價形成機制，讓電價浮動起來。
樂見電價下調
總體看來，此次電價下調，符合公眾的降價預期，但0.01元每千瓦時的調價幅度卻有點兒讓人失望，用部分網友的話說，“只能算得上心理安慰”。
不過，有評論指出，電價下調1分錢背后也體現了讓利意識。“公眾別小瞧了這0.01元/千瓦時的調價，對廣大市民來說，1分錢調價背后的價值遠非1分錢能夠丈量。”
博友“libero573”表示，只見過漲價的，沒見過降價的，能降1分，電企已經是低頭了。
博友“清靜無為”表示，通過市場手段干預調控與生活和經濟運行息息相關的一些基本生產物資物價，打破壟斷集團、既得利益集團的控制，干得漂亮。
電企被批壟斷
引起博友熱議的是，僅僅1分錢的降幅，竟然遭到發電系統的集體反對。有業內人士質疑，2011年最后一次煤電聯動的時候，煤炭價格為860元/噸，今天跌到了不到490元/噸，粗算下來，一度電節省的煤錢就是1毛3分，電企為什么連這1分錢的降價也接受不了？
有專家分析指出，上網電價下調將直接影響到發電企業的收入和利潤。據估計，1分錢的降幅，對五大發電集團而言，每家下半年大致將損失十幾億元。
有博友認為，是壟斷利益造成了電企“一分不拔”。
還有博友認為，電網才是超級壟斷。博友“IronM an-M ark”表示，下調的是上網電價，不是居民用電電價，真正壟斷的是電網公司。
推進電價市場化
據了解，此次上網電價下調，背景是近期煤價持續下跌。但在廈門大學能源經濟研究中心主任林伯強看來，煤電聯動作為電價的定價機制，變動幅度已遠遠超過觸發條件。
對此，許多博友認為，其實問題不在于電價降不降、降多少，而關鍵在于電企壟斷定價權和不完全市場化的電價形成機制。博友建議，推進電價改革，建立市場化電價形成機制，讓電價浮動起來。
博友“就是中國范”認為，破除壟斷，實現電價市場化，有利于倒逼電企改革，通過降低成本、提高運營效率來提升其經營水平。
博友“東方木de微博”認為，電價市場化是核心，最終目的是打破電網公司在電力交易中對發電公司的單一買家地位和對電力用戶的單一賣家地位，實現電力交易市場化，逐步形成發電和售電價格由市場決定、輸配電價由政府制定的價格機制。
(記者 王玉 整理)
