幾乎所有的業(yè)內(nèi)人士都可以馬上回答：售電公司按照現(xiàn)有的業(yè)態(tài)競爭肯定很難僅從買電賣電來賺錢，售電業(yè)務(wù)真正需要的核心競爭力從技術(shù)上來講只有一個：衍生服務(wù)。
而作為衍生服務(wù)的基石，智能電表的功能及應(yīng)用就顯得格外重要，而在這一點上，中國和外國還有著許多有趣又有噱頭的區(qū)別。
2億塊電表的安裝量，在中國如火如荼地開始鋪設(shè)智能電表的時候，部分外國人民已經(jīng)吐槽了智能電表一段時間了：
“智能電表?貌似一點也不智能嘛”
英國議員：“與其讓智能電表運作在傻瓜模式，還不如延遲鋪設(shè)”
比起媒體和政界，學(xué)術(shù)界顯得委婉得多：
“……上億的美元正用于安裝智能電表，然而沒有深思熟慮地考慮用戶的因素，其節(jié)能和經(jīng)濟效益上的潛能將難以完全發(fā)揮出來。”
當(dāng)初各國政府在評估智能電表的時候多數(shù)都樂觀估計有至少10%的效率提高。可如今電表換了，上億的鈔票花出去了，多數(shù)國家卻只達(dá)到了個位數(shù)(基本在2%)的節(jié)能效果，被人廣為詬病。確實，目前智能電表在技術(shù)發(fā)展、經(jīng)濟引導(dǎo)、還是社會接受上，都受到了不小的挑戰(zhàn)，具體可以總結(jié)如下：
接下來我們一一細(xì)說：
PARTI技術(shù)：智能電表，一個被嚴(yán)重低估的武林高手?
反饋不足：你能感受到4G流量的逝去，可電量呢?
電費和話費的關(guān)鍵區(qū)別在于，話費的支出明細(xì)完整，實時反饋很強，(你知道錢花在了流量上還是通話上，你還能發(fā)現(xiàn)今天不小心跑了50兆流量，心痛的感覺油然而生)。而電費就不一樣了，傳統(tǒng)情況下，幾個月后收到個總賬單吃啞巴虧是常有的事，而且當(dāng)前大多數(shù)人可能知道家里哪個電器功率高，但不知道哪個總耗電量更高，或待機功率很高。
當(dāng)然，智能電表就是來解決這個問題的，雖然一是交互式體驗有待提高，比如有的數(shù)據(jù)只能在電腦上看，一小時甚至一天才更新一次。二是數(shù)據(jù)智慧不足，基本就一條當(dāng)日用電曲線就完事。不過事物總是在發(fā)展，隨著電力大數(shù)據(jù)的來臨，行為解析，客戶分類，需求預(yù)測，套餐設(shè)計和個性化定制，都將蘊含無窮潛力。
物聯(lián)缺位：智能電表一個很重要的應(yīng)用是智能家居，通過短程網(wǎng)絡(luò)與家用電器互通有無，達(dá)到智能監(jiān)測和開關(guān)的效果。但如今很多電表是智能了，比如支持Zigbee等家庭短程通訊協(xié)議，可“物”還是老樣子，市場上能找到的智能家電如PhilipsHue燈泡的價格是同品牌同功率LED的4-10倍，堪稱奢侈。這使得智能電表空有一身武功，卻沒有一件稱手的兵器，可謂尷尬。
電表“失聯(lián)”：目前部分智能電表的數(shù)據(jù)是通過無線傳輸被統(tǒng)一收集并傳遞回供電局的，但安裝位置的不妥當(dāng)將會導(dǎo)致電表接受不到信號，無法和供電局進行數(shù)據(jù)交換，也就是所謂的智能電表變成了“傻瓜電表”。
以外，英國電報去年曾報道，150萬智能電表在用戶切換售電公司之后將會無法工作，這種變相綁定用戶的行為，也需要在一定的時間在技術(shù)上加以解決。
PARTII經(jīng)濟：提高效率的宏圖偉略，效果卻不盡人意?
為什么電表并沒有達(dá)到預(yù)期的節(jié)能目標(biāo)?有人說這是因為居民電價太低，價格激勵不夠，可我并不認(rèn)同。想想看，人們對話費的態(tài)度顯然比用電摳門得多，可是如果三口之家一月交300元電費，都能買多少個話費套餐了。那么，究竟是哪兒出了問題?
搭便車習(xí)慣：如果交電費的和用電的不是同一個人，電表再智能也很難實現(xiàn)有效的信息傳遞和價格激勵。一個很明顯的例子，部分的出租屋是房東交電費，我住的多人學(xué)生宿舍不需要交電費，在公共場所(學(xué)校、單位)活動時也不需要自己交電費。我們在不同的能源“便車”中穿行了幾十年，大多數(shù)時候沒法區(qū)分“你的電”和“我的電”，浪費現(xiàn)象難以追究，要改變這種長期養(yǎng)成的惰性也不是一蹴而就的事。
回彈效應(yīng)：從需求彈性上來說，電費降低會導(dǎo)致更高的消費量，比如錯峰用電時在低電價用比以前更多的電;從心理學(xué)上，人們往往有一個心理賬戶和預(yù)算，即使真的靠錯峰用電省了電費，一高興又會把這個“意外之財”花掉，作為給自己的獎勵。回彈效應(yīng)在電動車政策中也很常見，比如電動車環(huán)保便宜，結(jié)果開的里程比以前更多，使減排效果不如預(yù)期。
價值錯位：我們究竟是要省電，省錢，還是提高用電效率?智能電表如何照顧每個利益相關(guān)者的算盤?國家希望提高效率、保護環(huán)境、不以GDP為代價;供電局希望提高電網(wǎng)的穩(wěn)定性，又怕用戶太省電而斷了自己的財路;用戶既希望省錢，也想提高生活質(zhì)量。此外，就如同美國傲視全球的人均耗油量，在能源不平等的大環(huán)境下，真正需要節(jié)能的人，往往是錢多到根本不在意電費的人，那智能電表應(yīng)該如何找到這些人的痛點，改變這些“用電大戶”的行為?這也有待探索。
PARTIII社會：智能電表，安全感的給予還是剝奪?
數(shù)據(jù)安全：電表的數(shù)字化將會引來新型“偷電”行為，其可怕之處不僅是經(jīng)濟損失，而是虛假的用電信息會誤導(dǎo)電網(wǎng)在預(yù)測需求和維持電網(wǎng)穩(wěn)定時決策失誤。此外，由于供電局可以遠(yuǎn)程控制智能電表使家庭斷電，而智能電表又有能力控制家電，一旦被黑客攻擊，其后果可想而知。
個人隱私：當(dāng)傳統(tǒng)的一月一抄表到智能化“精確到毫秒”的用電曲線，供電局將有能力知道你是否在家，在家里做什么。正如筆者現(xiàn)在正在研究的NILM技術(shù)，根據(jù)總用電曲線，在不單獨測量每個電器的情況下，分解出用戶在哪個時間段用了哪些電器。這樣一來，用戶的隱私又成了一個大問題。這也是許多社會團體反對智能電表的一大原因。但轉(zhuǎn)念一想，隱私永遠(yuǎn)與信息化并行，比起手機的隱私問題，智能電表可謂是小巫見大巫了。
談“輻”色變：還有一些外國的反對團體拿智能電表的射頻大做文章，認(rèn)為智能電表的射頻強度高，有害人體健康。
圖：有公司推出了專用于電表的輻射防護罩
那事實是不是他們說的那樣呢?其實典型智能電表由于使用無線傳輸，信號發(fā)射頻率和手機，wifi類似，通常在902-928MHz，發(fā)射功率通常在1~2W左右，但由于功率波沿著球面擴散，所以單位面積的功率會衰減得很快，如果把距離變?yōu)樵瓉淼?倍，那么射頻強度就會變成原來的1/4。通常智能電表安裝在屋外，距離通常在5米以上，對住戶的影響相當(dāng)于一個1米遠(yuǎn)的路由器。這樣的射頻強度還沒有發(fā)現(xiàn)對人體有危害，和通話時的手機相比更是小得多，所以無需過于擔(dān)心。而民眾的擔(dān)憂也恰巧說明了科技的推廣也需要教育普及，才能防止以訛傳訛。
圖：不同電器的射頻強度(功率/單位面積)比較，從左往右依次為，手機(耳旁)，微波爐，電表3英尺遠(yuǎn)，電表10英尺遠(yuǎn)，wifi路由器3英尺遠(yuǎn)，收音機/電視。來源：California council ofscience and technology
雖然智能電表前路漫漫，但我們不應(yīng)當(dāng)否認(rèn)，智能電表確實給傳統(tǒng)的電網(wǎng)帶來了變革。對于上述的問題，吐槽歸吐槽，面對挑戰(zhàn)，解決問題方是正道。正如當(dāng)初法拉第的“新生嬰兒”——交流電一樣，智能電表和能源互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域也是嗷嗷待哺的新興領(lǐng)域，期待著有志之士持之以恒的哺育和發(fā)展。而在互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用非常豐富和非常看重用戶體驗的中國，我們更有理由相信隨著售電公司的不斷涌現(xiàn)，智能電表作為用電數(shù)據(jù)的發(fā)生終端，也是配售電公司的交界點，其反映的負(fù)荷特性和用戶類型理應(yīng)受到售電公司的更多關(guān)注，從而在價格制定和套餐設(shè)計上形成真正的核心競爭力。
在這個熱議人工智能的當(dāng)下，我們也有理由相信，這個智能電表的“智能”背后，其實是無數(shù)專業(yè)人士的經(jīng)驗和經(jīng)年久遠(yuǎn)的人才積累，不久的將來，假使能源互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展到極致，智能電表應(yīng)用的最高級數(shù)很可能是結(jié)合了區(qū)塊鏈技術(shù)的動態(tài)電價流以加速智能終端的能效最大化。
美好的未來，嶄新的歷史，等著那些最懂得創(chuàng)新的售電公司來為我們開啟。 來源：儀器儀表網(wǎng)
