王先生起訴稱，去年10月，小區(qū)物業(yè)更換電表時未通知他，更換完后也未通知他領(lǐng)電卡。他當(dāng)時未在此居住，直到去年11月底才發(fā)現(xiàn)家中停電，他冰箱和冰柜內(nèi)的食品全部腐爛，其中包括價值3.5萬元的海參。王先生認(rèn)為，由于物業(yè)的過錯造成他的財產(chǎn)損失，起訴要求物業(yè)公司賠償3.5萬元。

　　物業(yè)公司辯稱，公司不負(fù)責(zé)小區(qū)的電力供應(yīng)，王先生應(yīng)起訴供電公司。此外，物業(yè)協(xié)助供電公司通知業(yè)主要更換電表，物業(yè)沒有過錯。王先生的損失沒有證據(jù)證明與停電有關(guān)。他本人又長期不居住在小區(qū)內(nèi)，忽視了電量是否充足，導(dǎo)致停電。物業(yè)不同意賠償。

　　法院審理后認(rèn)為，此案中，物業(yè)公司并不能充分證明自己盡到了全面告知義務(wù)。物業(yè)公司是配合供電公司進(jìn)行相關(guān)工作，也及時在小區(qū)樓梯及公告欄中發(fā)布了公示及通知，因此對原告的財產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。業(yè)主王先生在更換電卡期間未在此處居住，并將貴重物品存放在冰箱中保存，對損失后果的發(fā)生負(fù)有一定責(zé)任。一審宣判后物業(yè)提出上訴。二中院終審維持原判。