記者：階梯電價現擬定了兩套方案，分高中低三檔進行征收，您認為實行階梯電價后是否會對我國的能源合理利用產生積極的意義？您是如何看待階梯電價改革的？

于清教：意見稿出臺體現了我國對資源節約和環境保護為理念的低碳路線。如今，少了“電”人們就無法正常生活，“電”已成為人們生活中的一種必需，所以，階梯電價的實施，影響到的人群是廣泛的，從控制能源的教育方面，效果將是明顯的。但在居民階梯電價方案征求意見發出后，引起的討論也很激烈。主要的討論點集中在了階梯電價的實施是否是在變相地實現用電漲價，這就偏離了這項政策實施的主要目的。

在能源越來越受到重視的時代背景下，實行階梯電價是一個趨勢，只有這樣才能制約對電能源造成浪費的個人與企業形成約束，才能讓人們參與到節能、環保當中。

記者：政府在談及制定階梯電價的原因時，常常與發達國家的電力使用和計費標準作比較，在人均收入水平相差巨大的條件下，進行這種對比是否合理？您認為應該依據哪些因素作為劃定三檔電價的標準？

于清教：實施階梯電價本身無可厚非，但政府在談及原因時以發達國家的電力使用和計費標準作比較，難免會讓人覺得這是一種單純計費方式的改制，而少了一種對節能的理解。另外的一點，就是我國與發達國家在人均收入差距上，會讓民眾認為這是在為提高電價找說辭。

所以，我國在實施階梯電價改革當中，要根據我國的用電特色等，首先要考慮到哪些地區、哪些人群、哪些企業會過度用電，只有在最浪費用電的行業或者人群中提高電價，同時，還需要兼顧公平、特殊性以及季節性的問題，以及推出的方式與策略，也就是說，在借鑒國外先進做法時，要考慮到本國實際，而不能采用拿來主義，才能真正達到節約的目的，也才能使“節約能源”這一理念為人們所共識。

記者：實施階梯電價是否對電表設備有要求，在目前我國大部分地區仍以機械電表和磁卡電表為主的背景下，如何更加準確地實施階梯電價

于清教：實施階梯電價是否對電表設備有要求，在目前我國大部分地區仍以機械電表和磁卡電表為主的背景下，對于這項政策的實施會造成一定的困難。而國外在這方面的成功經驗就可以為我們所用，我們可以引進他們的智能表，來保證準確實施階梯電價。

記者：您認為階梯電價的實施對我國的家電產業最直接和間接的影響有哪些？

于清教：很多家電產品本身就是“耗電大戶”，階梯電價的實施，會讓很多的低能消耗產品成為受家電消費者的青睞，這是對家電業造成的最直接影響。

對于家電制造企業來講，這會使他們更清楚看到“綠色”、“節能”、“環保”型產品的未來的市場與競爭力。在哥本哈根大會后，“綠色”產品就被行業內認定為是今后的產品走勢，企業也一直在這方面下功夫，所以，于企業來講，受到的影響不會很大。但“綠色”絕非是一個口號，需要技術創新的支撐，這迫使家電制造業必需在技術上下功夫，才能生產出“綠色”、“節能”、“環保”型產品。

記者：消費者支持階梯電價為的是省錢、環保、節能，但往往高能效的產品價格要高出高耗能產品很多倍，很多消費者認為買節能產品的錢錢往往要比多花的電費高出很多，家電企業如何在降低高能效產品成本的同時滿足消費者的實際需求？

于清教：什么樣子的產品有什么樣的價格，這也就是商家通常講的一分錢一分貨。不同價位的產品對應的會是不同的人群，所以，我們不能期望階梯電價的實施會使高耗能產品為人們所拋棄。

家電企業要想滿足消費既追求產品的高能效又期望產品低價的心理，只有通過整個產業鏈上降低成本，在原材料方面、員工方面等等，企業都需要控制成本，但控制成本絕非“偷工減料”、“剝削員工工資”，而是需要通過技術創新達到這一目標。對產業鏈的成本控制，也是打造綠色企業的一個重要環節，這也有助于我國的家電業從中國制造上升到中國創造。從這一層面理解，階梯電價對我國的家電制造業將起到推動作用。